âš˝ France Allemagne : la haine anti-blancs đź’Ą

Ce samedi 23 mars 2024 l’équipe de France de Football a été battue par l’Allemagne sur le score de 2 à 0.

Au-delà de ce match au contenu pathétique ce qu’il faut retenir c’est la réaction de certains internautes contre le public lyonnais, qui réclamait l’entrée d’Olivier Giroud et qui a ovationné ce joueur lorsqu’il a remplacé Marcus Thuram, dont la prestation a été pitoyable.

Ainsi Marcus Thuram reçoit une note de 3 de la part d’Eurosport.fr qui commente son match ainsi : « Il devait marquer des points et les esprits. A la place, il a brillĂ© par son incapacitĂ© Ă  se trouver un bon endroit au bon moment. Souvent devancĂ©, presque toujours en retard, il n’a jamais rĂ©ussi Ă  Ă©tablir une relation avec MbappĂ© ou DembĂ©lĂ©. Hormis une frappe qui s’envole (20e), et un dĂ©calage honnĂŞte pour TchouamĂ©ni (58e), il n’a fait que des mauvais choix ».

Le même site mentionne « dépassé, isolé : Thuram, une prise de pouvoir encore retardée. », avant d’ajouter qu’il «  court toujours après un premier match référence en bleu ».

Quand au site sofoot.fr la rédaction donne à Marcus Thuram une note de trois, tandis que le public se contente d’une note inférieure à deux. La rédaction de sofoot.fr commente en ces termes la prestation de Marcus Thuram : « Pris de vertiges du haut de son mètre 92. Remplacé par Olivier Giroud (61e), pas loin du but du week-end ».

Ajoutons que le site FootMercato.fr estime que Marcus Thuram a perdu gros avec ce match et lui donne une note de 2 avec cette appréciation : « un match compliqué pour l’attaquant de l’Inter Milan. Préféré à Giroud sur le front de l’attaque tricolore, le Français est tombé sur une charnière centrale allemande assez robuste et a touché très peu de ballons dans la moitié de terrain adverse. Malgré quelques situations intéressantes, l’ancien de M’Gladbach a souvent confondu vitesse et précipitation. Preuve est en sur son unique tentative lointaine à l’issue d’un centre dévié de Dembélé où il ne redresse pas suffisamment son tir pour inquiéter Ter Stegen (20e). Derrière, le joueur de 26 ans a traversé la seconde période comme une ombre malgré quelques remises simples pour ses coéquipiers. Remplacé par Olivier Giroud (61e), proche de la réduction du score en fin de partie sur une tentative légèrement trop croisée ».

Ainsi si l’on s’en tient aux appréciations d’Eurosport.fr, de Sofoot.fr, et footmercato.fr, Marcus Thuram a livré un match absolument indigeste.

On peut donc estimer que procéder à son remplacement pouvait s’avérer être une décision nécessaire. Dès lors faire rentrer Olivier Giroud n’est pas discordant, d’autant plus qu’il constitue le meilleur buteur de l’histoire de l’équipe de France, que son ratio de buts par match est plus élevé que celui de Thuram (0,43 but par match pour Giroud, 0,12 but par match pour Thuram, si l’on se réfère aux statistiques consultables sur Wikipedia) et qu’ils disposent d’un style de jeu différent dont l’alternance pourrait surprendre l’adversaire.

On peut d’ailleurs noter que tant Sofoot.fr que FootMercato.fr remarquent qu’il a été proche de réduire le score, ce qui dénote une prestation meilleure que celle de Marcus Thuram, et que après ce match sur RMC Sport Roland Courbis déclare que la place de numéro 9 doit revenir à Olivier Giroud en utilisant les termes suivants : « Plutôt Thuram, Giroud ou Randal Kolo Muani? Je maintiens ce que je disais avant le match. Aucun numéro 9 n’est venu poser des problèmes au profil de Giroud. En termes de repères et comme point de fixation, il est plus logique de démarrer le match avec Giroud, même s’il a 37 ans et qu’on ne lui fait pas jouer 95 minutes. Il apporte une certaine présence, avec un jeu de tête pas mal du tout ».

Pourtant alors que l’équipe de France courait vers un désastre avec un Marcus Thuram courant lui désespérement après le ballon, une vague de protestation s’est élevée sur les réseaux sociaux contre ceux qui demandaient l’entrée d’Olivier Giroud, cette protestation s’amplifiant dès lors que Giroud a pris pied sur le terrain en remplacement du très effacé Marcus Thuram.

Il suffit de lire la plupart de ces messages pour comprendre qu’ils sont dirigés à l’encontre d’Olivier Giroud non pas en raison de ses compétences sportives mais en raison de sa couleur de peau et possiblement également car il est un catholique qui assume publiquement cette religion.

Dès lors les supporters présents dans le stade sont traités de racistes et de fachos par une frange de la population dont les propos correspondent, eux, plus à la définition du racisme.

S’il y a des comportements anormaux dans certains stades contre des personnes de couleurs noires, par exemple de mémoire en Italie des cris de singes ou des jets de bananes, il me semble que l’équipe de France est constituée d’une façon telle qu’il est pour le moins illusoire de la taxer de racisme, et par suite cette critique me semble tout aussi illusoire concernant ses supporters.

Le recours Ă  la notion de racisme est souvent utilisĂ© pour jeter l’opprobre sur des personnes ou pour dissimuler ses propres dĂ©faillances. Ainsi, on peut rappeler que Karim Benzema avait accusĂ© Didier Deschamps d’avoir cĂ©dĂ© Ă  la pression d’une partie raciste de la France en ne le sĂ©lectionnant pas pour l’Euro 2016, tout en oubliant qu’il avait Ă©tĂ© impliquĂ© dans l’affaire de la sextape. Dans le passĂ©, Didier Deschamps l’avait soutenu alors qu’il Ă©tait restĂ© 1 222 minutes sans marquer avec l’équipe de France, au point que chacune de ses sĂ©lections Ă©tait vivement contestĂ©e.

Mais le racisme contre les blancs est soigneusement passés sous silence alors qu’il est réel.

Ainsi en 2019 Pierre MĂ©nès avait dĂ©jĂ  affirmĂ©, suite Ă  des propos pitoyables de Lilian Thuram, que « le vrai problème dans le foot, c’est le racisme anti-blanc », ce qui avait provoquĂ© un vĂ©ritable tollĂ© puisqu’il touche lĂ  Ă  un tabou. Il est interdit de faire Ă©tat de cette situation dans notre sociĂ©tĂ©. Pierre MĂ©nès avait ensuite fait marche arrière et il n’est pas interdit de voir dans ce revirement les consĂ©quences de pressions dont il aurait possiblement Ă©tĂ© victime.

Plus rĂ©cemment en janvier 2024 Emmanuel Petit a dĂ©clarĂ© concernant le foot amateur :  « Le racisme dans le foot amateur n’a rien Ă  voir avec celui du football professionnel (…) Dans le monde amateur, il y a beaucoup de blancs qui sont victimes de racisme, sauf qu’on n’en parle pas beaucoup » et dans le prolongement de cette dĂ©claration plusieurs articles ont mentionnĂ© des situations violentes possiblement motivĂ©es par des considĂ©rations racistes contre des footballeurs blancs. On peut d’ailleurs penser que l’existence d’actes violents entraĂ®ne pour une partie des personnes visĂ©es l’abandon de ce sport, d’oĂą une possible rarĂ©faction de la compĂ©tence et des talents.

Les propos haineux tenus à l’encontre d’Olivier Giroud, de l’équipe de France et des supporters présents lors du match France Allemagne démontre l’existence d’une véritable inversion des valeurs. Tout comme les fascistes d’aujourd’hui se présentent comme étant des antifascistes, les racistes d’aujourd’hui se présentent comme étant des antiracistes. Le football moderne souffre du racisme mais l’image qui est donnée de celui-ci est volontairement oblitérée par les médias inattentifs aux souffrances de chaque personne visée.