Ce samedi 23 mars 2024 lâĂ©quipe de France de Football a Ă©tĂ© battue par lâAllemagne sur le score de 2 Ă 0.
Au-delĂ de ce match au contenu pathĂ©tique ce quâil faut retenir câest la rĂ©action de certains internautes contre le public lyonnais, qui rĂ©clamait lâentrĂ©e dâOlivier Giroud et qui a ovationnĂ© ce joueur lorsquâil a remplacĂ© Marcus Thuram, dont la prestation a Ă©tĂ© pitoyable.
Ainsi Marcus Thuram reçoit une note de 3 de la part dâEurosport.fr qui commente son match ainsi : « Il devait marquer des points et les esprits. A la place, il a brillĂ© par son incapacitĂ© Ă se trouver un bon endroit au bon moment. Souvent devancĂ©, presque toujours en retard, il n’a jamais rĂ©ussi Ă Ă©tablir une relation avec MbappĂ© ou DembĂ©lĂ©. Hormis une frappe qui s’envole (20e), et un dĂ©calage honnĂȘte pour TchouamĂ©ni (58e), il n’a fait que des mauvais choix ».
Le mĂȘme site mentionne « dĂ©passĂ©, isolĂ©Â : Thuram, une prise de pouvoir encore retardĂ©e. », avant dâajouter quâil « court toujours aprĂšs un premier match rĂ©fĂ©rence en bleu ».
Quand au site sofoot.fr la rĂ©daction donne Ă Marcus Thuram une note de trois, tandis que le public se contente dâune note infĂ©rieure Ă deux. La rĂ©daction de sofoot.fr commente en ces termes la prestation de Marcus Thuram : « Pris de vertiges du haut de son mĂštre 92. RemplacĂ© par Olivier Giroud (61e), pas loin du but du week-end ».
Ajoutons que le site FootMercato.fr estime que Marcus Thuram a perdu gros avec ce match et lui donne une note de 2 avec cette apprĂ©ciation : « un match compliquĂ© pour lâattaquant de lâInter Milan. PrĂ©fĂ©rĂ© Ă Giroud sur le front de lâattaque tricolore, le Français est tombĂ© sur une charniĂšre centrale allemande assez robuste et a touchĂ© trĂšs peu de ballons dans la moitiĂ© de terrain adverse. MalgrĂ© quelques situations intĂ©ressantes, lâancien de MâGladbach a souvent confondu vitesse et prĂ©cipitation. Preuve est en sur son unique tentative lointaine Ă lâissue dâun centre dĂ©viĂ© de DembĂ©lĂ© oĂč il ne redresse pas suffisamment son tir pour inquiĂ©ter Ter Stegen (20e). DerriĂšre, le joueur de 26 ans a traversĂ© la seconde pĂ©riode comme une ombre malgrĂ© quelques remises simples pour ses coĂ©quipiers. RemplacĂ© par Olivier Giroud (61e), proche de la rĂ©duction du score en fin de partie sur une tentative lĂ©gĂšrement trop croisĂ©e ».
Ainsi si lâon sâen tient aux apprĂ©ciations dâEurosport.fr, de Sofoot.fr, et footmercato.fr, Marcus Thuram a livrĂ© un match absolument indigeste.
On peut donc estimer que procĂ©der Ă son remplacement pouvait sâavĂ©rer ĂȘtre une dĂ©cision nĂ©cessaire. DĂšs lors faire rentrer Olivier Giroud nâest pas discordant, dâautant plus quâil constitue le meilleur buteur de lâhistoire de lâĂ©quipe de France, que son ratio de buts par match est plus Ă©levĂ© que celui de Thuram (0,43 but par match pour Giroud, 0,12 but par match pour Thuram, si lâon se rĂ©fĂšre aux statistiques consultables sur Wikipedia) et quâils disposent dâun style de jeu diffĂ©rent dont lâalternance pourrait surprendre lâadversaire.
On peut dâailleurs noter que tant Sofoot.fr que FootMercato.fr remarquent quâil a Ă©tĂ© proche de rĂ©duire le score, ce qui dĂ©note une prestation meilleure que celle de Marcus Thuram, et que aprĂšs ce match sur RMC Sport Roland Courbis dĂ©clare que la place de numĂ©ro 9 doit revenir Ă Olivier Giroud en utilisant les termes suivants : « PlutĂŽt Thuram, Giroud ou Randal Kolo Muani? Je maintiens ce que je disais avant le match. Aucun numĂ©ro 9 nâest venu poser des problĂšmes au profil de Giroud. En termes de repĂšres et comme point de fixation, il est plus logique de dĂ©marrer le match avec Giroud, mĂȘme sâil a 37 ans et quâon ne lui fait pas jouer 95 minutes. Il apporte une certaine prĂ©sence, avec un jeu de tĂȘte pas mal du tout ».
Pourtant alors que lâĂ©quipe de France courait vers un dĂ©sastre avec un Marcus Thuram courant lui dĂ©sespĂ©rement aprĂšs le ballon, une vague de protestation sâest Ă©levĂ©e sur les rĂ©seaux sociaux contre ceux qui demandaient lâentrĂ©e dâOlivier Giroud, cette protestation sâamplifiant dĂšs lors que Giroud a pris pied sur le terrain en remplacement du trĂšs effacĂ© Marcus Thuram.
Il suffit de lire la plupart de ces messages pour comprendre quâils sont dirigĂ©s Ă lâencontre dâOlivier Giroud non pas en raison de ses compĂ©tences sportives mais en raison de sa couleur de peau et possiblement Ă©galement car il est un catholique qui assume publiquement cette religion.
DÚs lors les supporters présents dans le stade sont traités de racistes et de fachos par une frange de la population dont les propos correspondent, eux, plus à la définition du racisme.
Sâil y a des comportements anormaux dans certains stades contre des personnes de couleurs noires, par exemple de mĂ©moire en Italie des cris de singes ou des jets de bananes, il me semble que lâĂ©quipe de France est constituĂ©e dâune façon telle quâil est pour le moins illusoire de la taxer de racisme, et par suite cette critique me semble tout aussi illusoire concernant ses supporters.
Le recours Ă la notion de racisme est souvent utilisĂ© pour jeter lâopprobre sur des personnes ou pour dissimuler ses propres dĂ©faillances. Ainsi, on peut rappeler que Karim Benzema avait accusĂ© Didier Deschamps dâavoir cĂ©dĂ© Ă la pression dâune partie raciste de la France en ne le sĂ©lectionnant pas pour lâEuro 2016, tout en oubliant quâil avait Ă©tĂ© impliquĂ© dans l’affaire de la sextape. Dans le passĂ©, Didier Deschamps lâavait soutenu alors quâil Ă©tait restĂ© 1 222 minutes sans marquer avec lâĂ©quipe de France, au point que chacune de ses sĂ©lections Ă©tait vivement contestĂ©e.
#LaPortada Benzema: « Deschamps se ha plegado a la presión de una parte racista de Francia » pic.twitter.com/N1fpKwFWT9
â MARCA (@marca) May 31, 2016
Mais le racisme contre les blancs est soigneusement passĂ©s sous silence alors quâil est rĂ©el.
Ainsi en 2019 Pierre MĂ©nĂšs avait dĂ©jĂ affirmĂ©, suite Ă des propos pitoyables de Lilian Thuram, que « le vrai problĂšme dans le foot, c’est le racisme anti-blanc », ce qui avait provoquĂ© un vĂ©ritable tollĂ© puisquâil touche lĂ Ă un tabou. Il est interdit de faire Ă©tat de cette situation dans notre sociĂ©tĂ©. Pierre MĂ©nĂšs avait ensuite fait marche arriĂšre et il nâest pas interdit de voir dans ce revirement les consĂ©quences de pressions dont il aurait possiblement Ă©tĂ© victime.
« Lilian Thuram ne parle que du racisme contre les noirs.
En France, le vrai problĂšme dans le football c’est le racisme anti-blanc ! »Merci Pierre MĂ©nĂšs de dĂ©noncer sur un plateau de tĂ©lĂ©vision une rĂ©alitĂ© qui est niĂ©e, justifiĂ©e et parfois encouragĂ©e par la « bien-pensance » … pic.twitter.com/2vO6qXKC5b
â TancrĂšde de Chanterac (@T_Chanterac) September 8, 2019
Plus rĂ©cemment en janvier 2024 Emmanuel Petit a dĂ©clarĂ© concernant le foot amateur : « Le racisme dans le foot amateur n’a rien Ă voir avec celui du football professionnel (…) Dans le monde amateur, il y a beaucoup de blancs qui sont victimes de racisme, sauf qu’on nâen parle pas beaucoup » et dans le prolongement de cette dĂ©claration plusieurs articles ont mentionnĂ© des situations violentes possiblement motivĂ©es par des considĂ©rations racistes contre des footballeurs blancs. On peut dâailleurs penser que lâexistence dâactes violents entraĂźne pour une partie des personnes visĂ©es lâabandon de ce sport, dâoĂč une possible rarĂ©faction de la compĂ©tence et des talents.
Emmanuel Petit : « Le racisme dans le foot amateur n’a rien Ă voir avec celui du football professionnel (…) Dans le monde amateur, il y a beaucoup de blancs qui sont victime de racisme, sauf qu’on nâen parle pas beaucoup. » https://t.co/0hZYclCFSf pic.twitter.com/TfatfrjLic
â Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) January 24, 2024
Les propos haineux tenus Ă lâencontre dâOlivier Giroud, de lâĂ©quipe de France et des supporters prĂ©sents lors du match France Allemagne dĂ©montre lâexistence dâune vĂ©ritable inversion des valeurs. Tout comme les fascistes dâaujourdâhui se prĂ©sentent comme Ă©tant des antifascistes, les racistes dâaujourdâhui se prĂ©sentent comme Ă©tant des antiracistes. Le football moderne souffre du racisme mais lâimage qui est donnĂ©e de celui-ci est volontairement oblitĂ©rĂ©e par les mĂ©dias inattentifs aux souffrances de chaque personne visĂ©e.