đŸ”„ JUL et la flamme des Jeux Olympiques Ă  Marseille đŸ€Ż

Mon attention a Ă©tĂ© attirĂ©e en consultant le site lefigaro.fr sur ce que j’appellerais volontiers, si ce n’est un choc des civilisations, du moins une fracture ou une opposition sociĂ©tale.

En effet, ce site prĂ©sente l’un Ă  la suite de l’autre deux articles dont chaque titre illustre parfaitement une fracture sociĂ©tale. Ainsi, le premier article porte le titre « Un sans-faute, pari rĂ©ussi : la presse française extatique sur l’arrivĂ©e de la flamme olympique Ă  Marseille », tandis que le second article est titrĂ© : « JO Paris 2024 : une honte, le niveau 0 de la musique… Le choix de JUL vivement regrettĂ© sur les rĂ©seaux sociaux ». Difficile de faire des titres plus antagonistes.

L’article relatif Ă  l’attitude de la presse française nous confirme le conformisme d’une grande partie de celle-ci. Presque entiĂšrement soumise au progressisme et incapable d’avoir la moindre approche critique, nous n’avons plus rien Ă  attendre de ces pseudo-journalistes, qui n’apportent aucune rĂ©flexion ni profondeur intellectuelle. Ceux-ci sont devenus des ennemis de l’esprit humain et de notre pays. Devant la vision d’un poisson, ils sont capables d’affirmer ĂȘtre en prĂ©sence d’un chaton, tellement ils n’ont plus le moindre contact avec la rĂ©alitĂ©. La presse française est gavĂ©e de subventions et une bonne partie d’entre elle ne survit que grĂące Ă  cela, dĂ©truisant ainsi toute vellĂ©itĂ© d’esprit critique qu’elle pourrait Ă©ventuellement entretenir. Une mesure essentielle pour mettre un terme Ă  cette situation pitoyable consisterait Ă  supprimer toutes les subventions Ă  la presse et mĂȘme Ă  exiger des remboursements s’étendant sur plusieurs annĂ©es.

L’article relatif aux propos sur les rĂ©seaux sociaux mentionne les indications faites par plusieurs personnes concernant la valorisation par Jul de l’usage de produits nocifs, de la violence et de la vulgaritĂ© de certains de ses propos, ainsi que de la mĂ©diocritĂ© de sa production. Dans cet article, une publication d’Emmy Font sur le rĂ©seau social X est reprise, publication qui prĂ©cise que la foule a Ă©tĂ© chauffĂ©e avec des propos orduriers, lesquels ont Ă©tĂ© repris mĂȘme par la tribune officielle.

L’article rappelle aussi que Gabriel Attal a repris une expression liĂ©e Ă  Jul, abaissant ainsi la fonction qu’il exerce temporairement. Nos prĂ©tendues Ă©lites, ou du moins la majoritĂ© d’entre elles, semblent avoir dĂ©finitivement sombrĂ©.

Ces deux articles confirment l’existence de deux blocs. L’un est constituĂ© par la presse, par le gouvernement, par toutes les forces progressistes et par toutes les personnes qui s’inscrivent dans le sens de la dĂ©cadence. L’autre est constituĂ© par ceux qui protestent et luttent contre ces dĂ©rives. La fracture devient chaque jour plus grande entre ces deux blocs. À l’instar de GĂ©rard Colomb, on peut estimer qu’un jour ces blocs seront face Ă  face, mĂȘme si la composition de ces blocs n’est pas exactement celle Ă  laquelle il pensait.

Si vous avez des commentaires, des questions ou si vous souhaitez partager vos rĂ©flexions, n’hĂ©sitez pas Ă  le faire dans la section commentaires de la vidĂ©o sur YouTube Ă©paulant cet article. Je suis toujours ravi d’entendre votre point de vue et de susciter des discussions enrichissantes.